FBIはAppleにiPhoneのロック解除を手助けさせるという法的主張を撤回したかもしれないが、何人かの著名な批評家は法執行機関が実際に勝利したと主張している。 FBIがAppleの助けを借りずに侵入し、まだ知られていない、神秘的な「外部の者」を招いていた。この戦略的な敗北は、同社の計画を崩す恐れがあると脅かしている。未来の銀行にそれ自身を。
AppleはまだiPhoneからお金を稼いでいる可能性があるが、その栄誉に本当に頼ることができるテクノロジー企業はこれまでにない。著名な研究者であるVivek Wadhwaは、iPhoneが10周年を迎えようとしている。 ワシントンポスト Op-Edは、Appleが1990年代からますますIBMのようになり始めていることを示しています。それは何をすべきかを知っているよりも多くのお金を持っています、それでもそれは仮想現実、自律運転そしてさらにはモバイル技術革新において明らかに第二層の競争相手でした。今、FBIが誰が上司であるかを示しているので、継続的なイノベーションへの扉は閉じているかもしれません。
そして、Charlie Strossは、FBIの侵入を防ぐためのAppleの暗号化の失敗が、銀行と決済システムとしての会社の将来を左右するかもしれないと考えています。 Appleの非常識な富は、顧客に金融サービスを提供するのに非常に適していますが、金庫のロックを解除できることがわかっているならば、誰もAppleにお金を貯めようとはしません。そして、FBIがiPhoneに侵入するための代替iOSを構築する計画は、オペレーティングシステムの長期的なセキュリティを破壊したでしょう。
Appleのチム・クック首相は、犯罪捜査のために自社の暗号化を回避するよう政府に強制するという政府の能力の法的原則について膠着状態に闘った可能性があるが、Appleの規模と身長にもかかわらず、連邦政府にスタックします。 FBIがiPhoneや他の安全なデジタルプラットフォームに侵入したいのであれば、それを実行する方法を見つけようとしています。そして、連邦政府がそれを行うことができれば、他の政府も、個々のハッカーでもハッキング集団でもなくても、それをやめることができる可能性が合理的にあります。
FBIがどのようにしてAppleの暗号化を破ってiPhoneに侵入したのかまだわからないので、法執行機関が暗号化を完全に破ったのか、単に現在のiOSを破ったのかを言うことは不可能である。法執行機関がサンバーナーディーノの射手によって使用される特定のiPhoneを通して単にバックドアを見つけたならば、アップルはそのセキュリティを保存することができるかもしれません。しかしそれでも、将来的にはより安全なバージョンのiPhoneへのアクセスを求めているFBIと対立する必要があります。
Appleが自社製品との絶対的に安全な接続によるものであることをAppleが決定したことは明らかであるので、FBIによる最近のハックは大衆の信頼を得るための大きな後退を構成しています。 Appleがセキュリティと政府アクセスの適切なバランスを取ることを学ばないならば、それはその最も有望な市場が閉鎖されているのを発見するかもしれません。これはデジタルテクノロジーの重要な瞬間であり、そして今のところ、Appleはスリップしているというのがコンセンサスです。
