Difference between phonic sounds /a/ and /e/ phonic sound of a ,phonic sound of e
長年にわたり、考古学者は人々の起源、食事、さらに彼らの仕事についても彼らの遺跡から学ぶ方法を開発してきました。しかし、これらの技法は通常の状況下では物議をかもしており、遺体が火葬されたときにはさらに危険なものになります。驚くべきことに、しかし、新しい研究は、古代の、損傷を受けた、火葬された骨 - 個人のものでさえ - から非常に詳細な情報を集めることが可能であることを示します 性別.
水曜日にジャーナルに掲載された論文の中で PLOSワン 、研究者は火葬された人間の遺体の性別を判断する方法を示します。英国のダラム大学の考古学研究員であるClaudio Cavazzuti博士が率いるチームは、この新しい方法が無傷の骨格を分析するのに使われる典型的な方法と同じくらい正確に性別を決定することを示しています。
男性と女性の骨格には、性別を表す身体的な特徴（特定の骨の大きさや大きさなど）がありますが、この研究の前は科学者たちは火葬後も測定できるかどうか知りませんでした。プロセスは、結局のところ、スケルトンを断片とほこりに分割します。
それにもかかわらず、イタリアの青銅器時代と鉄器時代の埋葬地の124人の火葬された人々からの骨の破片を使って、Cavazzutiのチームは人の性別を推測するために破片の中でこれらの特徴の24を調べました。それから、彼らは彼らの推測を確認するために各人が埋められた性別の物を見ました：「男性のための武器とかみそり。女性のための紡錘の渦、単純なアーチまたは「リーチ」腓骨、妖精またはガラス玉」
結局のところ、マーカーは火葬に耐えることができます。
研究者らが測定した24個の特徴のうち、8個が80％の割合で個人の性別を正確に予測することができました。これは以前に認められた測定方法と同じくらい正確です。 無傷 スケルトン
「21の分析された変数のうちの8つは、80％以上の性的評価の正確さの程度を示しました。これは、決定方法の有用性を評価するためのベンチマークと一般に考えられている値です」。
これらの8つの特徴は、橈骨、膝蓋骨、下顎骨、距骨、大腿骨、最初の中足骨、月状骨、および上腕骨として知られる骨で測定されました。束の最もわかりやすい特徴は、前腕骨の頭の半径と呼ばれるもので、これは男性と女性では大きく異なります。それで、平均的な人はスケルトンを見て、それが属していた人の性別を話すことができないかもしれませんが、研究者は骨片のこれらの小さな特徴からそれを再構築する方法を考え出しました。
この新しい研究は考古学者にとって大きな問題です。火葬は骨を骨片に粉砕するだけでなく、骨を加熱しながら伸ばしたりねじったりすることによって骨を変形させることで有名です。この研究の結果が確認されれば、人間の骨は明らかに測定可能なレベルの性的二形性 - 男性と女性の間の身体的な違い - を火によって変形した後でも保持することが確認されます。研究者たちは、他の人々がそこから学び、以前には謎であった古代の人口の人口統計を解読するためにその発見を応用できることを願っています。
「これは古代遺体の遺体の性決定を支援するための新しい方法です」とCavazzutiは述べました。 "簡単、複製可能、信頼性が高い。"
抽象： 遺体の性別推定は、葬式の文脈を扱い、古代社会の人口構造を再構築しようとする物理人類学者や考古学者にとって最も重要な研究ステップの1つです。しかしながら、火葬の場合には性の評価が骨に対する火の破壊的/変容的な影響によって複雑になるかもしれないことはよく知られています。燃やされていない人間の遺骨と現代の火葬されたシリーズに基づいて造られたオステオメトリック標準はしばしば古代の火葬の分析には不十分であり、しばしばかなりの数の誤分類をもたらします。この作品は、前原始史跡イタリアに適用することができ、他のヨーロッパの状況のための方法論的比較として役立つことができる方法の不足を克服する試みです。一組の24の解剖学的形質が、明らかに生まれた墓物を持った124人の青銅器時代と鉄器時代の火葬された個人で測定されました。性別は主に性別と相関していると仮定して、測定されたそれぞれの個々の特性の男性と女性の分布は、推論統計とChaktabortyとMajumderの指数を通して性的二形性を評価するために比較されました。各変数の識別力を交差検定試験によって評価した。 ８つの変数が８０％以上の精度をもたらした。これらの変数のうち4つは、男女とも同程度の精度を示しています。最も診断的な測定は、橈骨、膝蓋骨、下顎骨、距骨、大腿骨、最初の中足骨、月状骨および上腕骨からのものです。全体として、性的二形性の程度と我々のシリーズから得られた推定値の信頼性は、Gonçalvesと共同研究者によって記録された現代の火葬サンプルのそれらと類似しています。それにもかかわらず、我々の事例研究における男性と女性の分布の平均値はより低く、そして現代のサンプルから計算されたカットオフポイントを我々の古代の個人に適用することはかなりの数の誤分類を生み出す。この結果は、火葬された古代の遺体を性別化するための集団特有の方法を構築する必要性を裏付けています。