Encoding: The Key to Handling Multilingual SAS® Data from All over the World
グーグルはずっと前に単純なインターネット検索会社であることを越えて動いた。それは最近、運転手のいない車や人々の投票方法の変更など、さまざまなことに関わっています。しかし、ミシシッピ州の検事総長に問題を抱えているのは、Googleの最初のサーチバーの使命です。
金曜日に第5回米国控訴裁判所は、Googleが司法長官であるJim Hoodからの召喚状に回答しなければならないと判決した。これは、Googleを裁判にかけるという2年間にわたるフッドの使命のうち、最新のものに過ぎません。
2014年10月、フッドは79ページの召喚状を発行しました。フッド氏は、グーグルの検索エンジンが人々に音楽の違法コピーを手助けしたかどうか、そして検索のオートコンプリート機能が人々を違法行為へと導いたかどうかについての回答を求めていた。それでグーグルは、連邦通信不履行法がグーグルを他の人がインターネット上に投稿または検索したものから保護し、フッドの召喚令状が第一修正に違反したと主張し、訴えた。
下級裁判所は、グーグルは正当であると判決し、フッドは会社に対して民事訴訟または刑事訴訟を起こすことはできなかったと判決した。しかし、その下級裁判所の判決は今や議論の余地があります。
第5巡回控訴裁判所の一員であるカール・スチュワート裁判官は、次のように述べています。 「私たちは現在の記録では、フードがいつの日にミシシッピ州の法の下で起訴しようとするかもしれないかを予測することができません。」
グーグルとフッドは控訴裁判所の判決の下でそれを戦うために州裁判所に行く必要があるでしょう。
彼の行動の背後にあるフッドの動機は疑わしい。彼はアメリカ映画協会との強いつながりを持っています - グーグルへの手紙は主にMPAA系列の法律事務所Jenner&Blockによって起草されました - それはなぜフッドが政府が停止の法案をブロックした直後著作権侵害の疑いのあるWebサイトへのリンクから検索エンジン。
グーグルは当初の召喚令状に対し、「州は、どのような社説を運営するのかを新聞に伝えることができる以上に、出版するべき結果を告げることはできない」と述べた。
控訴裁判所はまた、フッドに対するグーグルの訴訟を棄却することを裁定したが、同社は将来再び訴訟を起こす可能性がある。
うまくいけば、グーグルがその酷いマイクドロップのエイプリルフールのジョークを扱うよりも召喚令状をうまく扱っている。