研究は目撃証言と記憶にマリファナの効果を調べます

特に薬が効いてくるとき、記憶は注意が必要です。これら2つの一見明白な事実は、刑事司法制度に大きな影響を与える可能性があります。何十年もの間、心理学者は記憶を操作することができることを知っていました。そして、目撃証言は法廷で信頼できないことで有名です。しかし、米国および世界中でマリファナの自由化の潮流が高まっているため、目撃証言に対するマリファナの影響を考慮する刑事司法制度の時期が遅れています。幸い、心理学者のチームが参加しています。

4月19日にジャーナルに掲載された論文の中で 応用認知心理学 アムステルダムとフロリダ国際大学の研究チームは、大麻の影響を受けて犯罪を目撃し、その影響を受けながらインタビューを受けた人々は、石を投げつけていないよりも事件に関する正確な詳細を思い出すことができなかった。カウンターパート。しかし、写真のラインナップで容疑者を特定することになると、2つのグループ間に大きな違いはありませんでした。そして実際、研究者らは、喫煙者が評価に自信を持っていることを確信しており、自信と正確さの間には正の相関があることを示しています。

まとめると、これらの結果は、目撃証言に対する大麻の効果が明確ではないことを示している。

これらの結果を得るために、研究者たちは、63人の石投げのボランティアと55人の石投げのないボランティアがアムステルダムでコーヒーショップを出入りするか、マリファナ製品を売ることで有名な企業を募集した。彼らはボランティアにコンビニ強盗のビデオを見させて、それから2分の数独パズルから成るフィラータスクを完了した後それについての詳細を思い出します。リコール段階では、まず彼らは自分たちができることを単にリコールするよう求められ、それから一組の自由な質問をされました。

研究のこの部分では、その日その日に大麻を使ったことがあると報告した人々は、その日を使わなかった人々よりも強盗の正確な詳細を思い出すことができなかった。

「大麻の影響下にある参加者は正確な詳細を思い出すことが少なかったという我々の発見は、大麻の影響に関する一般的な文献と一致しています。これは大麻が即時回収を減らすことを示しています」とAnnelies Vredeveldt博士は、アムステルダムVU大学の刑法犯罪学科の助教授。

しかし、これがその絵がもう少し複雑になったところです。参加者が写真のラインナップを見せられ、ビデオから容疑者を特定するように依頼されたとき、投石された参加者と投石されなかった参加者の間に有意差はありませんでした。研究者達は、この発見はサンプルサイズの小さい以前の研究と、そして大麻が損なうという発見と一致していたと書いている。 想起 それが損なうよりもはるかに多くのメモリ 認識 メモリ。

さらに、容疑者の識別に自信を持っていた喫煙者の方が正確である可能性が高かった。研究の著者は説明を提案します：

この発見は、酔っている参加者が彼らの信頼格付けを下方に調整することによって予想されるより悪い業績を補償するという仮説と一致していません。しかし、大麻は目撃者を彼らの認識過程にもっと集中させるように導き、それゆえ正確な目撃者は彼らの認識経験に特に重点を置いて自信を高めるように導くという仮説と一致している。

長い話では、研究者たちは目撃証言に大麻中毒の直接的な影響はないことを発見した。想起記憶を傷つけているように見えますが、それはまた人々の認識記憶を妨げないようにしているように思われます。容疑者を侮辱したり罪を犯したりすること。」

研究の一つの複雑な要因は、彼らが犯罪を目撃している間に酔っている被験者が投石されたということです。 そして インタビューを受けている間研究者たちは、大麻が記憶の符号化や検索に大きな影響を与えるように思われるかどうかを見分けるために、将来の研究では犯罪を目撃した人々に地味なインタビューを行い、しかし今のところ、研究者たちは、研究のギャップを埋め始めています。それは、目撃証言の信頼性に重​​大な影響を及ぼす可能性があります。これは、法制度の中で最も物議をかもしている要素の1つです。