ã¯ã³ã³ã¨å±±ç»ãâª
Reddit、Imgur、そしてGeniusのようなサイトでは、クリームは常にトップに上がるか、とにかくそこに押し込まれます。投票集計のおかげで、最も支持されている投稿が最も読まれる可能性が高い投稿です。これはすべて設計によるものですが、それでも、クリームはだれにも実際にはよくありません。それはただ美味しいです。そして、私たちの味覚の芽のように、インターネットの住人は良いものと悪いものを並べ替えるのに苦労するかもしれません。
投票の集計の機能を備えたサイトを常に使用していますが、投票の心理はほとんど調査されていません。サブサブフィールドの父親は、Facebookの計算社会科学者、Sean J. Taylor博士で、2013年にアップ投票の科学に関する研究論文を共同執筆してこの分野の先駆者となった。Redditに非常に似た本物のサイトを使用した。匿名のままにするために、Taylorのチームは、投稿されたときの合計投稿数10万に数え切れないほどの1つの投票または複数の投票を追加しました。投稿の早い段階で1つの投票を追加すると、その後の投票でも投票が増え、追加の肯定的な投票が得られる可能性が32％高くなりました。
「反対票の存在は、反対票の増加を招く傾向がある」とテイラー氏は語った。 逆 。 「プラス投票またはマイナス投票のコメントは、より多くの注目を集め、その後の投票を受けています。」このスノーボール効果は、「ポジティブハーディング」として知られる現象です。Rdditのハイブマインドが非常に重要です。 なぜ それが起こるのはまだ不明です。
テイラーは彼の理論を持っています。彼は言います、人々は価値判断をするために簡単な手がかりを使います、そして、そのようなサイトでは、特にユーザーが何を考えるべきかについて確信が持てないとき、何かが価値があるという非常に便利な指示です。高評価の投稿が注目を集める可能性が高いため、投票数が増える可能性があります。あるいは、私たちのインターネット傾向の多くと同様に、積極的な牧畜は単に私たちの適合性への欲求を指し示すかもしれません。
投稿の内容はもちろん重要ですが、おそらく読者が期待するほどではありません。そして実際の感情の重要性を定量化するのは難しいです。 Taylorの研究は、多数の投稿に対する投票操作の平均的な効果を推定するように設計されており、主観的な判断を下さずに品質を管理することは困難です。しかし、人々が決断を下すために簡単な手がかりを使うという理論は、投票をしている人々がそもそも記事の質について確信が持てない場合、ポジティブハーディングがさらに強い効果をもたらすことを意味します。私たちの総体的な投票の習慣は、投票の集計という点をやや破ったようです。
「私は彼らが妥当性を割り引くと思う」とテイラーは言います。 「意思決定に格付けを使用している人にとっては、少なくとも2種類の間違いが考えられます。最高の格付けを持つアイテムが最善ではないこともあります。
それでも、意見の集約はまったく意味がありません。 Taylor氏によると、6：1の上下投票の比率では、ハイブマインドが妨げるよりも多くのアイデアを可能にする傾向があります。彼のチームの研究は単に、インターネット上のすべてのものと同様に、ブースター主義は懐疑論者と出会うべきであることを穏やかに思い出させるものとして役立つにすぎません。