ç¯ å´Žæ„›â˜†å¯æ„›ã„オッãƒ'イåã
シーワールドは、サンディエゴのテーマパークでのシャチの繁殖プログラムを終了させるというカリフォルニアの判決に異議を申し立てる訴訟を提起した。
10月には、カリフォルニア沿岸委員会が施設内の1億ドル規模のシャチ生息地の拡大を承認しましたが、最後の最後にシャチの繁殖、売却、移動を禁止する条項を追加しました。
これは、事実上、公園のオルカポッドをすでに収容されている11個までに制限します。それらの動物が死ぬとき、それはカリフォルニアの捕獲シャチプログラムの最後です。
同社は州外の公園で繁殖、販売、譲渡を続けることができました。同社の2014年年次報告書の発行時点で、SeaWorldは30匹のシャチを所有しており、そのうち6匹は外部の会社とのリース契約に入っていました。
SeaWorldは、これらの条件を追加することによって委員会がその管轄権を超えたと提訴した。
カリフォルニア沿岸委員会は、沿岸環境における土地と水の使用に関する決定を担当します。SeaWorldは、彼らは飼育下で生まれ（30年でクジラを野生から捕獲していない）、一生を通じてそこにとどまるので、海洋環境の一部ではないとシーワールドは主張します。捕獲クジラの治療は現在連邦政府によって規制されています。
そして、オーカスを捕虜にしておくことに対する倫理的な議論に関係なく、ここのシーワールドの法的な主張は強いように思われます。自然環境を保護することを義務付けられている規制機関は、自然環境から効果的に排除された動物の権利について意見を述べているか？
一部のコミッショナーはそう信じていたようです。非繁殖修正を提案したDayna Bochcoは、 保護者 彼女は、シャチが捕われの身で苦しんでいてそこには属していないという科学者の証言に同意した。
委員会はそれを両方の方法で実現させたいと考えています - 既存の動物のためのより大きく、より自然に見える囲い地ですが、それらのクジラがいなくなったらSeaWorldが投資からお金を稼ぎ続ける手段はありません。
シーワールドはすでにドキュメンタリーの後にその慣行を変えることに同意しました ブラックフィッシュ 問題に世間の注目を集めた。 2017年までに、この公園ではシャチのショーはもう行われないと同社は最近発表した。代わりに、オーカスは彼らが彼らのプールの周りを泳ぐのを見るために展示されるでしょう - より少ないサーカス、より多くの動物園を考えてください。提案された生息地の拡大はその計画の一部でした。
それは良くも悪くも？賢い動物を飼育し続ける場合は、次の餌の時間まで輪になって泳ぐのではなく、やるべき仕事を与え、完成させるのが難しいでしょうか。
確かに、私たちが捕われの身を保つ唯一の賢い哺乳類ではありません。彼らの自然な行動や生息地から離れています。ホッキョクグマにとってもシャチにとって悪いことは間違っているのでしょうか。そして、将来の子供たちがこれらの壮大な生き物のIRLの視力で吹き飛ばされることができるように、人間は許容できる費用としてどの程度の道徳的曖昧さを受け入れますか？
これらの質問は裁判所の前の問題では答えられません。しかし、シーワールドサンディエゴの将来はそうなるかもしれません。