Bad Zack SnyderをGood Matthew Vaughnに置き換えてスーパーマンを救おう

Mere Dil Di Gali Vich Aaja Zack Knight Love Whatsapp Status

彼の映画の経歴を通して、Snyderは決してリモートでオリジナルでもセカンド鑑賞に値するほど十分に深い映画を出したことがありません。その間、同じような好みの映画製作者、マシューヴォーンはより少ない材料とより低い予算の両方をしました。彼はもっと良いザック・スナイダーです。彼は真のザック・スナイダーです。彼はザックスナイダーではありません。

これは、ヴォーンにスローモーションアクショントラッキングショットの王国への鍵を与え、彼が迫り来る必然的な成功にもかかわらず、将来のDC映画を擁護することを可能にするケースです。バットマン対スーパーマン.

1）両方ともコミックオタク

Zack SnyderとMatthew Vaughnは同一人物だと考えるのは許されません。彼らは2004年に批判的に賞賛され、そして完全に甘いものとなった映画で勃発した両方のペースト状の白人の男です。

スナイダーの映画はドーン・オブ・ザ・デッド James Gunnの鞭で書かれたスマートなスクリプトのおかげです。

ヴォーンは長編映画デビューを果たしましたレイヤーケーキ、ほぼ瞬時にダニエルクレイグを関連性のあるものにしました。

それ以来、二人の男達は自分の名声を使って一連の漫画本の翻案を行ってきました。 Snyderは次のようなメガヒットをリリースするために行っています 300 そして監視員とだけ報われるマン・オブ・スティールそしてDC Extended Universe全体。その一方で、VaughnはMark Millarに視覚的な愛を与えてきました。やっつけると2014年キングスマン：シークレットサービス、より奇妙な映画を支持してより大きな予算を避けます。

表面的には、両方の男性がしぶきのスーパーヒーローフリックに引き寄せられていますが、彼らの映画をざっと目で見ただけでも、一人の男性がMarvelの最大の競争の中心にいるはずです。

2）スナイダーバッド

から 300 、スナイダーのキャリア全体が信じられないほどの議論の対象となっています。一方では、彼のフィルモグラフィーが認定されているように「最高」であると考える人もいます。その一方で、Snyderは、自分が欲しいと思っていることを人々に伝えているだけであるという、今までにない議論があります。

その好例：スナイダーによるアラン・ムーアの極めて適応的な適応監視員。スナイダーはこの最愛の漫画の宝物を台無しにすることをとても恐れていたので、出来上がった映画は映画史上最も忠実な改作の1つです。 Snyderがどうにかしてサブテキストを一切含まずに漫画の出来事を適応させることができたので、それは悪いことです。その結果、原材料は、比較すると、複雑な現実世界への影響と古い漫画本のテーマに対する新鮮なリフとを組み合わせた最先端の寓話であった、退屈で広大な、一般的なスーパーヒーロー映画です。

彼が名前になってから12年間、Zack Snyderが指示したものはすべて暫定的な称賛と真剣な議論の対象となりました。それを通して、彼は、3つ以上の潜在的なフランチャイズと成長しているというすべての問題点を完全に見逃してしまうという、とても魅惑的な能力を発揮しました。

また、彼は不意打ち最後の10年間で、最大の性差別主義者は映画になりすましています。

3）良い

数字によって、マシューヴォーンは彼らの仕事の直接的な批判的な比較においてZack Snyderを破壊します、それは…当たり前です。

ヴォーンは自分の耳にコミック映画を回したやっつける。彼はまた復活したエックスメンをフランチャイズし、脚本の中でも大きな役割を果たしました。過去の未来の日々。ディレクターが論争を訴える唯一の時は暴力の彼の描写にあります、ありますスーパーグラフィックだが、漫画風のクエンティン・タランティーノのようなもの。

もっと主観的なレベルでは、ヴォーンの作品はまた見るのがもっと楽しくなります。ここでの違いは、クレジットを書くことにあります。それは、ヴォーンが彼の映画のほとんどすべてにそれらを持っているのに対して、スナイダーは彼が付けられている最悪の映画だけを書いたということです。

さらに、ヴォーンは大きなフランチャイズの中心にいることを恐れていません。彼はの鍵を与えられようとしていました。エックスメン彼がプロジェクトをやめる前の王国、彼が最初に手に入れたのは彼が最初に手に入れられるようにしたキングスマン画面に。

言い換えれば、Matthew Vaughnには映画Universe全体を処理するためのチョップがあります。

4）暴力は美しくなり得る

両方の監督が漫画本の監督であるので、それぞれの行動の描写を調べることは必須です。マイケルベイ校のディレクターであるSnyderから始めましょう。これが最後の戦闘シーンです。マン・オブ・スティール:

冒頭でこれらの奇妙な暗い空間をすぐに批判するであろうあなた方のために、ここであなたが逃したたわごとした対話です。最後の戦いは、2人のエイリアンがお互いを弄り合うことを始める前に、Zodの殺人傾向を合理化しようとする熱心な試み - すでに映画の隅々に広まっていた合理化 - に費やされています。どの行にも実体はないので、どのパンチにも重さはありません。それを超えて、CGIに浸された出来事全体は、境界の矛盾がなく、不必要に壮観です。

さらに、戦い自体は実際には80年近くのスーパーマンのキャラクターに直面して飛んでいます。クリプトンは、人的被害の潮を止めることを決して試みないだけでなく、実際には誰かを殺害することによって戦いを終わらせます。

ヴォーンの暴力は悲惨だが、それはまた首尾一貫している。おそらくVaughnの執筆レベルでの関与は、なぜSnyderが映画に出したものよりもコストが安く、より悪いものであるにもかかわらず彼のセット作品が感情的な重さを担うことができる理由を説明しています。からこの戦いのシーンを使用しましょうキングスマン例として：

「ペーシング」とは数秒間スローモーションに暴力をかけることを意味するという概念の下で操作するのではなく、ヴォーンは実際にこの邪悪なクールな戦闘シーンを使って観客の性格理解を深め、上手く引っ張ってプロットを前進させます。彼の他の星の恐怖を示すために血の湯から。その結果、性格とストーリーに基づいているため、より効果的な激しい乱闘が生まれます。

あなたは実際にここでZack Snyderが最も簡単な仕事をしたと主張することができました。彼は自分の性格の基礎となる80年間の文脈を持っていました。当時、スーパーマンが故意に何人の人を殺したのか知っていますか？ゼロ。それでも、Snyderは、そのスーパーマンが才気がある必要があるので、その遺産に喜んで腹を立てました。

5）これはすべてクリストファー・ノーランのせいです

バットマンは本質的に暗いキャラクターなので、暗いバットマンの映画を作ることができます。彼の神話は悲劇と喪失に染まっています。彼はざらざらした現実の世界で働いています。それがノーランの理由の一部ですダークナイト三部作はとても成功しました。しかし、バットマンはDC規範の中では奇妙なアヒルです。 NolanのスタイルをSupermanに簡単に移植することはできません。キャラクターはあらゆる点で異なっているからです。ザックスナイダーはそれを理解するには浅すぎます。

一方、Matthew Vaughnには10年間の仕事があり、その中で彼は原始的な素材の本質に忠実でありながら、雄弁に漫画を適応させて自分自身の視覚的なフレアを追加できることを証明しました。純粋な映画の楽しみを犠牲にすることなく、彼はキャラクター開発やストーリーのような愚かなことに焦点を当てています。もちろん、電話をかけるのは遅すぎますが、Matthew VaughnがDC Extended Universeのアーキテクトになる世界を想像するのは苦手です。