ReLeaf App：研究はTHCが医療用マリファナのCBDと同じくらい重要であることを示唆する

CBDが医療用マリファナのヘッドラインを独占しているというニュースがすべて掲載されていることから、THC - 主として人々を高くすることに関連している - は、少し取り残されているように感じるかもしれません。しかし、最近の研究では、CBDが最近報告された無数の健康上の利点で注目を浴びているとしても、その治療効果が重要である可能性があることが示唆されています。 THC、研究者らは主張している 科学レポート それは医学のマリファナの健康上の利益に関しては本当のスターかもしれません。

月曜日に発表された論文の中で、ニューメキシコ大学の経済学の助教授であるSarah Stith博士が率いる研究チームは、CBDではなくTHCレベルの高い製品を消費した医療用マリファナ患者を報告している - 彼らの症状からのより大きな安心。彼らのすべてのデータは、ReLeafと呼ばれる携帯電話のアプリを通して薬での彼らの経験を記録した3,341人の医療用マリファナ患者に関する21か月の研究から来ました。

このアプリでは、大麻製品を使用する前、使用中、使用後の不安や痛みなどの症状の重症度を追跡できます。また、製品の種類（花、濃縮エキス）、使用方法（スモーク、バフェッド、ローション）、そして重大なことに、THCまたはCBDのレベルが高いか低いかについて、ユーザーが送信したデータも収集します。開発者によると、このアプリは、この研究の著者でもあるが、医療用マリファナ製品がさまざまな症状をどの程度緩和するかを包括的に把握することを目的としている。

THC統治は最高ですか？

最近の談話の多くはCBDと集中治療に焦点を当てているため、この発見は医学的マリファナについての会話を複雑にしています。 ではない THCに。例えば、FDAが承認した最初のマリファナ由来の薬は、Epidiolexと呼ばれるCBDベースの発作薬でした。ただし、この研究では、古き良き時代の花 - 通常は燻製または蒸気を吸うマリファナのつぼみ - が最も効果的です。そして、THCのレベルが高ければ高いほど、参加者はより多くの安心を報告しました。

この論文はまた、製品のCBD含有量が症状の軽減に積極的に関連していなかったことを示しています、しかし著者はこの結果が物質が医学的に価値がないことを証明すると言うのをやめました。

「CBDは特定の健康上の結果を改善するために目立たないように機能するかもしれないが、THCの補助消費は意識的にそのような効果を経験するか、または認識するために必要である、と可能です」

いくつかの重要な警告

THC、CBD、その他多くの治療法のいずれであろうと、治療上の利益をもたらす可能性のあるすべてのカンナビノイドを調査することが重要であることは疑いようがありません。しかし、この調査では、3人の著者がReLeafアプリを開発した会社であるMoreBetter Ltd.に雇われていることも注目に値します。さらに、この論文はオープンアクセスのジャーナルに掲載されていますが、その分析の基になっているデータは一般に公開されていません。

アプリと研究の両方のデザインは、症状の迅速な軽減に偏っているように思われるため、遅効型の医療用マリファナのデータは除外されています。以下のReleafビデオでは、ユーザーがどのように症状の軽減を1から10までのスケールで追跡しているかを説明し、この偏りがどのように発生するかを明らかにしています。スモークマリファナまたは蒸し煮マリファナは（数秒以内に）急速に効力を発揮するが、食用ＴＨＣおよびＣＢＤ製品はそうするのに１〜２時間かかることがある。この研究は症状の変化が記録されたセッションからのデータのみを含む 90分以内に そのため、通常経口摂取されるCBDは考慮されていない可能性があります。

「CBDはTHCよりも潜在的な影響があり（例：90分の観察期間を超えて拡大する）、データにあまり報告されていない症状に影響を与える、あるいはCBDの影響が知覚的検出および主観的報告に役立たない可能性がある。チームは書いています。

それにもかかわらず、彼らは次のように結論しています。

THCの効力レベルのみが症状の軽減と正および負の両方の副作用の経験との独立した関連性を示し、より高いレベルはより大きな効果をもたらす。対照的に、我々はCBDレベルと現在の研究で測定された総括的症状の影響との間の20,000近くのユーザーセッションにわたる独立した関連性を観察しなかった。

THCがCBDと同じ量の研究注目に値するのは事実であるかもしれませんが、この研究から一方が他方より重要であるかどうかを言うことはほとんど不可能です。おそらく、モバイルアプリではなくラボで収集された将来のデータが、この問題にさらに光を当てるでしょう。

抽象：

連邦の障壁と物流上の課題により、数百万人の患者が医学的に使用している大麻製品の種類によるリアルタイム効果の測定が妨げられています 生体内 。 2016年6月6日から2017年5月5日までの間に、3,341人がモバイルデバイスソフトウェア、ReleafAppを使用して19,910の自己管理された大麻セッションを完了しました。 大麻 花、濃縮物、食用、チンキ剤、局所用）、燃焼方法（ジョイント、パイプ、気化）、 大麻 亜種（ C.インディカ そして C.サティバ ）、および投与前および投与直後の健康症状の重症度レベルのリアルタイムの評価とともに、主要なカンナビノイド含有量（テトラヒドロカンナビノール、ＴＨＣ、およびカンナビジオール、ＣＢＤ）、ならびに報告された副作用。さまざまな製品特性のユーザー内効果をモデル化するために、固定効果パネル回帰アプローチが使用されました。患者は、２７の測定された症状カテゴリーにわたって１１ポイントスケールで３．５（ＳＤ ＝ ２．６）の平均症状改善を示した。ドライフラワーは最も一般的に使用されている製品であり、一般に他の種類の製品よりも症状の軽減が大きいことが関連しています。製品の特性全体にわたって、より高いTHCレベルのみが、より大きな症状の軽減ならびに正および負の副作用の有病率と独立して関連していた。対照的に、CBDの効力レベルは一般的に有意な症状の変化や経験した副作用と関連していませんでした。