バーチャルリアリティ防衛は殺人のために働くのか？

それが未来だとしましょう。あなたがまだファンであるとしましょう。 グランドセフトオート フランチャイズが2桁の続編になるにつれて、今度はOculus RiftとHTC Viveの超現実的な後継者でそれらをプレイしています。誰かを殺したばかりだとしましょう。彼らは再出現しないとしましょう。現実をゲームと間違えたとしましょう。

あなたが犯した殺人は殺人ではなく事故であり、誤った現実の事件であるとあなたは主張できますか？そして、あなたがまだバーチャルリアリティであると信じながら犯罪を犯した場合、「私は思ったのはVR」防衛策が効くでしょうか。

法廷では、あなたが望むものは何でも主張することができます。それは議論が良いことになるという意味ではありません。 2009年に、ニュージャージー州で1人の男性を殺害したとして非難された300ポンドのフロリダ人男性は、彼がサンシャインからガーデンステートへのドライブをするには太りすぎたと主張しました。彼は有罪判決を受けた。防衛物語が存在するのではなく、それが裁判官と陪審員と一緒に演じるかどうかにかかわらず、その秘訣はありません。 VRアプローチは、考えられないほど説得力があるが、最終的には被告のために弾むかもしれない。

「2031年という早い時期に試みられたが、「私はVRにいると思った」殺人防御は2039年まで成功しなかった。

- Gordon Mohr☁・͜⌞・☁（@gojomo）2015年12月1日

いくつかの簡単な注意：フロリダ州の弁護士、ジャック・トンプソン氏を非難した。 GTAII IRLの暴力に対して責任がある、ばかであった。 VRでピクセルを虐殺することは、あなたが郵便配達員を終結させる用意があるという意味ではありません。 VRと現実の違いを見分けることができなければどうなるのかを知りたいだけで、本当にひどいことが起こりました。

バーチャルリアリティが今日作動しているので、VRを現実のものと誤解することは、認知的に健全であるための防御できる立場ではありません。 Oculus Riftは、ラスベガスのデモ会場でジャーナリストを技術的な喜びで泣かせるかもしれませんが、だれもヘッドセットを置かず、自分自身をDiCaprianの喧嘩に巻き込むことはありません。それどころか、2016年のVR防衛は、2003年のマトリックス防衛に見えます。実際に精神病を患っている可能性のある人だけがたどる道です。

12年前、人々がまだ話していたとき マトリックス：リローデッド ワコフスキーが注ぎ込んだ狂気の防衛の簡単な傾向がありました。 Vadim Miesegesという名前のサンフランシスコ人が報じた CNN 彼は彼が彼に「吸い込まれた」と信じていたので マトリックス Miesegesの主張は成功した。正当な理由がわからない場合は、 できる 殺人で逃げる - 値段で。

狂気の防衛はよく誤解されている合法的な行為です。世間の認識が許すほど一般的でも成功もしていません。 1990年代初頭の8つの州での刑事事件のレビューによると、被疑者は100回のうち1回に満たない狂気防御を試みている。これらのうち、報告された ワシントンポスト 、四分の一が成功します。そして、「成功」は、狂気の訴えの場合には、しばしば制度化を意味します。

しかし、それは今です。もしVRがとてもリアルになるのであれば、非現実的な ではない 妄想的な、これらの例でさえたわごとに行きます。おそらく、参照の枠組みは、ビデオゲームや早々のSF大ヒットから夢のようなものへとシフトしなければならないでしょう。夢の領域でさえ、意図を証明することは依然として重要です。

そして、あなたはあなたの現実が本当にぼやけていることを示すべきですか？ 2014年にスウェーデン人男性が性欲不振と診断された後、強姦を無罪にされた。つまり、眠っている間にセックスをします。そのような防御は米国で機能するでしょうか。バーチャルリアリティが夢のような機械としてふさわしくなったとき、殺人者はより少ない程度の殺人または虐殺で立ち去ることができるだろうか？

ゴーグルが収まるなら - まあ、あなたは残りを知っている。