'バットマンvスーパーマン' v。心理学：ファンは映画批評家を無視するが劇場はしない

スーパーヒーローエピック バットマン対スーパーマン あなたがそれをどのように見ているかによりますが、非常に悪いまたは非常によくやっています。ほとんどの映画レビューアが集めることができた最も良いことは、テキストの肩をすくめたことでした。 腐ったトマト これは、まさに4％優れています。 マイビッグファットギリシャウェディング2 追跡している人々のために。その一方で、映画制作者たちは百ドル紙幣で彼らの涙を一掃することができるでしょう。映画は銀行を作っています。

1人の映画作家が、忘れずに153分のザック・スナイダーを「2人の人形を一緒に叩く」と発表したとき、その週末に北米で1億7000万ドルを稼ぎます（史上6番目に大きいオープニング）。 、それは彼らのパンチを失った。誰かが本当にもうレビューを気にかけているのですか？心理学的研究は、答えが複雑で、領収書で測定するのが難しいことを示しています。

最初の興行収入は、映画ファンの心理について議論することなく説明可能です。プリセールスがかなりの期間を占めていたため、興行収入が69％減少した1週間後にレビューが問題になり始め、一部の業界では10億ドルを超えるか、経費を回収するのか疑問になりました。

しかし、やはり、その低下は、友人や友人の友人とは対照的に、批評家に辿るのは難しいです。それでも、これらの初期の否定的なレビューは収益に影響を与えます。映画評論家は出展者に大きな影響を与えることが研究により示されています。データセットは、優れたレビューを持つ映画は、より長く劇場に滞在し、より多くの配給のために取り上げられる可能性が高いことを示しています。しかしそれが映画の出席に影響を与えることになると批評家は通常制作会社からのマーケティングおよび早い視聴者からの口コミを含む補完的な影響力のあるグループのほんの一部です。

映画についての他の人々の意見は、個々の映画に参加するかどうかにどのような影響を与えますか。研究者たちは、意見を左右する主な要因は2つあり、専門家と大多数です。専門家の役割は、しばしば意見のある友人によって演じられますが、批評家は多数意見を動かすことができます。主要な出版物の中のコラムは、映画に対する個々の反応というよりはむしろ制度的な、したがって大量のものとして見られている（したがって、ポスターのタイトルはぼやけている）。そして人間 - 死の金属を好むあなたの友人でさえ - は群衆を追う傾向があります。個人は彼らの行動を適応させ、彼らの判断を修正し、そして他人の観察に基づいて決定を下します。

の2014年の研究 アカデミックマーケティング科学 映画への参加を決定することになったとき、つぶやきがどのように影響を及ぼしたかについて調べました。研究者たちは何百万ものツイートを調べ、698人の人々が出会ったことを覚えているので、以前は見たかった映画に行くことができなかった。これらは「映画に強く興味を持っている」と自己記述した人々で、平均して7点満点中6.4点（スケールは映画が好きだったことを意味します）で、79％が少なくとも一度映画に行きました月。それでも、調査の対象の98％がツイートが言ったことを思い出すことさえできなかったとしても、1つのツイートで彼らを映画の夜から誘惑することができました。

集団判断は絶対確実であるとは言わないでください。 「群衆の知恵」の概念は現実的であることが証明されていますが、人々が互いの意見を知っていれば群衆は非常に愚かになります。 Francis Galtonによって提案された古典的な理論は、あなたがみんなの意見を取り、それらを平均するならば、あなたは最高の意見を得るだろうと言います。しかし、最新の研究によると、穏やかな社会的影響力でさえ群衆の知恵を損なう可能性があることがわかりました。あなたはまだ見えます バットマンvsスーパーマン あなたが知っているとしてもそれはおそらくひどいだろう。

そしてSad Ben Affleckは、われわれがその間ずっとたわごとをしてはいけないことを知っていた。

「本当に問題になるのは、聴衆が言うことです」とAffleckは言いました ヤフー 。 「彼らはチケットを購入している人だからです。彼らは、このような話をもっと見たいと思わない人であり、観客の声が最も大きいのです。」