TEDxRheinhessen - Siri Poarangan - Decode Unicode
人々に彼らが望むもので何でもするために与えられる基本的な収入 - 「普遍的な基本的な収入」または略してUBI - の考えは近年人気を得ています。ますます多くの経済的および技術的要因が、学術研究者にとってもバースツール哲学者にとっても同様にこのアイデアをより魅力的なものにしています。
ロボットは、ブルーカラーの労働者を倉庫から追放すると脅迫していますが、反対の論点は、ロボットが心を打つことなくビジネスの拡大を支援することです。一方、人工知能は金融部門のホワイトカラーの仕事に積極的に取って代わっているようです。これらの変化は、グローバリゼーションの最も右の反対者が政治的動機のあるアウトソーシングを指しているために起こっています。
これらの要因を考えると、特に民間企業が独自の調査を行っているため、Y Combinatorが主導してUBIのテストを検討する時期が来るかもしれません。
UBIのノックは、それを受け取った人々が仕事をやめて、政府の給料で生活することです。しかし、今週シカゴ大学のハリス公共政策大学院から発表された研究は、基本的な収入が人々を完全に仕事をやめさせるというわけではないことを示唆しています。彼らは代わりにアルバイトをします。
「普遍的な基本所得の最大の関心事は、それが人々の労働を妨げる可能性があるということですが、私たちの調査によると、雇用の減少は支出の増加によって相殺されるように見えます。研究のデイモンジョーンズ、。
これは、経済学者が基本的な収入が将来の経済に与えるであろうと思う波及効果です：現金の増加はより大きな経済的支出を生み出し、それが今度はより多くのパートタイムの仕事への需要を生み出すでしょう。アメリカ人 いう この2017年のギャラップレポートによると、彼らは支出以上の節約をしており、多くの人はまだ支出しています。
研究者のワーキングペーパーでは、月曜日に 国立経済研究所 彼らは、アラスカの全住民への年間現金支払額を調べました。これは、石油で資金を調達した610億ドルのアラスカ恒久基金から支払われました。 1982年以来、年間支払額は1984年の約330ドルから近年の約2,000ドルに増加しました。他の州では、手数料が基金を埋める可能性があります。ハワイでは、漁業許可料が考慮されています。
アラスカでは、年間の石油投資配当が雇用に悪影響を及ぼさなかったこと 増加した 17％のパートタイムの仕事。研究者たちは、1960年から1970年までの国勢調査データを使って、年金支給が始まる前の雇用数を比較しました。その結果、アラスカ版の基礎所得は「雇用対人口比を約3％増加させる」ことがわかりました。彼らは、アラスカの居住者への毎年の支払いが失業者の増加につながる可能性は低いという結論を補強すると述べています。
「取引可能な部門は雇用の減少を経験するが、取引不可能な部門は経験しないという示唆に富む証拠を示しています」と研究者は書いています。人が仕事を辞めることにならないでください。 「我々の結果は、普遍的かつ恒久的な現金振替が総雇用を著しく減少させないことを示唆している」と彼らは結論付けている。
Facebookの創設者Mark Zuckerberg（基礎収入は起業家的リスクの余地を残すと言っている）を含む基礎収入がより顕著な後援者を獲得するにつれて、その効果についての議論はより多くの研究が行われるにつれて曇りが少なくなる。
また、政府がUBIのようなコース修正措置を検討することを余儀なくさせる経済的および技術的変化も日々明らかになっています。
「次の経済混乱の波は、海外からのものではありません」とオバマ大統領は2016年の別れの演説の中で述べました。
前大統領の候補者ヒラリー・クリントン氏も、大統領に立候補する一方で収入をプラットフォームにすることを考えた。 「残念ながら、この数字を機能させることはできませんでした」と彼女は後で言いました。もっと多くのA.Iがあるようです。そして自動化、数 しなければならない 州レベルで、連邦レベルではない場合は機能します。
歴史はドナルドトランプ大統領がその考えを支持さえするかもしれないことを示しています。
抽象
普遍的および恒久的な現金振替が労働市場に及ぼす影響は何ですか？ 1982年以来、すべてのアラスカの居住者はアラスカ恒久基金から年間現金配当を受け取る権利を与えられています。現在の人口調査のデータと総合的な統制方法を使用して、配当金が雇用に影響を及ぼさず、パートタイム労働を1.8ポイント（17％）増加させたことを示しています。理論と以前の実証的研究は、個々の現金移転が家事労働供給を減少させることを示唆しているが、我々は我々の結果を広範囲な恒常移転の一般均衡効果が少なくとも広範囲にわたってこの効果を相殺する傾向がある証拠として解釈する。この話と一致して、我々は取引可能な部門が雇用の減少を経験しているのに対し、取引不可能な部門は経験していないという示唆に富む証拠を示しています。全体として、私たちの結果は、普遍的かつ恒久的な現金振替が総雇用を大幅に減少させないことを示唆しています。
