+Å ª++º++¿+Å +++á+Å í++á+Å ++Å ++Å ¦++¬+Å +
不安定な天気です。ドラフトハリケーンISISです。
これらのうちの1つが属していないようです。中東でのテロ組織の存続は地球温暖化とは別の現象であることは事実ですが、2つの新しい報告と基本的な論理は、米国政府が気候変動を米国と世界の安全保障に密接に関連していると見なし始める必要があると主張します。
まとめると、これらの報道は、米国の政治家が彼らの政府の環境責任について話すとき無視されることが多い警報を鳴らします。共和党員たちは、自分たちの側では、人為的な気候変動を却下する一方で、軍事的対応の重要性をたびたび訴えています。民主党員が地球温暖化について話すとき、彼らは経済学を海面と結び付ける物語を好む - グリーン経済は海洋の台頭を遅らせる一方で雇用を創出するであろう。両当事者は、気候変動が紛争を引き起こした方法や、継続的な気候変動が既存の紛争を拡大させる方法を無視する傾向があります。そして、政治的、政府的、文民的、科学的、学術的、その他の機関は、地球規模の紛争と温暖化を阻止するために人類が劇的な措置を講じることを余儀なくされた場合に起こり得ることについての潜在的な影響に真剣に取り組んでいます。
シリアは、歴史的な干ばつを含む要因の複雑な行列が政治的な不安定さを生み出す可能性があるという現代の例として際立っています。 Bashar al-Assad大統領は、地球温暖化のない世界で印象的な人気評価を得ていますか？おそらくそうではないが、シリアの内戦は少なくとも部分的には基本的な資源に関するものであり、その欠如は難民危機をさらに悪化させた。
政府内外の専門家は、腐敗した政府が極端な天候や不安定な食料やエネルギー市場に悩まされているシリアのような紛争がより一般的になる可能性があると主張しています。そして私たちは、紛争が国境や水辺でさえも止まることはめったにないことを知っています。今後10年間で、人道的災害がさらなる紛争を招く激しい紛争となるにつれて、悪循環が出現するのを見ることができるでしょうか。スマートマネーとシニカルなマネーは同じ場所にあります。
最初の報告はリベラルなシンクタンクのアメリカ進歩センターからのもので、特に資源不足に注目しています。の作者 食料安全保障と気候変動：国際安全保障の新たなフロンティア 国際社会は食料不足や気候主導の移住への対応方法を大きく変えなければならないと結論付けた。新たな危機に適応できないと、すでに深刻な被害を受けている地域、特にサハラ以南のアフリカ地域や中東地域などで苦しみが悪化し、「先進国や国際援助機関の対応能力」を上回る可能性があります。
CAP報告書は、著者と世界中の一流の政策立案者および専門家が昨秋秋にゲームを行った架空の食料不足シナリオを詳述しています。 2020年から2030年までの10年間に設定された参加者は、「世界的な食料システムへの圧力が高まっている」というモデルを扱うことに任されました。
「食料危機のシナリオは現実的すぎると感じました」と著者は書いています。 「これは、特に2011年に世界が過去10年間に直面した課題と似ていました。世界各地で一連の気象イベントが主な食料生産国の収穫を減らした後、主食の価格は劇的に上昇しました。」参加者の多くが彼らの仲間の制約と要件に逆らっていた - 農民はセキュリティ専門家を理解していなかった政策決定者を理解していませんでした。その結果、互いの仕事に精通していなかったために、自然の同盟国がクロス目的で活動していたという結果になりました。
重大なことに、これは両方向に、時にはフィードバックループにおいても起こる問題です。世界の気温が気候科学者、国連や世界銀行のような機関にさえ衝撃を与えるレベルまで上昇し続けているので、「食料の不安定さと暴力は、不安定さと暴力の原因になり得ます。著者らは、新たな国際危機に適応する必要があると書いている。今のところ、国連と国際法は難民の地位を主張する気候関連の理由を認めていない。
もう一つの報告、 気候変動とアメリカの国家安全保障 大西洋評議会は、米国政府高官は脅威の重複する性質を伝えるために「気候の安全保障」という表現を採用すべきであると主張している。 「気候変動の安全保障は、環境の変化を国内および世界の安全保障に結び付ける、50年前の分野では有用な概念となっています」と著者は書いています。 「今後の問題は、気候安全保障が学界、市民社会、および米国政府内のいくつかの専用場所での議論に限定されたままでいるのか、それとも米国の国家安全保障戦略の策定においてより重要な役割を果たすかどうかです。」
大西洋評議会の報告書は、気候変動と闘うために国が取り得る2つのアプローチ、すなわち緩和と適応を示しています。緩和戦略は、「基本的には、高炭素経済から低炭素経済への転換、それを達成するための世界規模の協定の交渉」という問題を軽減することを試みる。適応の取り決めは、温暖な惑星の影響に応じて行われる。その脅威に直面してもアメリカ社会の回復力を高める。
残念なことに、著者らは、緩和策は比較的力の弱いいくつかの連邦機関に大部分が追いやられているが、残りの政府は適応に焦点を当てている - 米国が気候変動にまったく焦点を合わせている程度まで。
大西洋評議会の報告書は、緩和をめぐる政治的文脈 - 本質的に共和党員が人為的な地球温暖化の存在を認め始めなければならない - でない限り、適応は最も可能性を妨げることを望んで防衛的な立場に立つだろうと結論している海面上昇と気温上昇の深刻な影響。それが起こり、気候変動がますます壊滅的になるならば、彼らは、「何人かの実体または個人 - 米国政府、別の州、億万長者、起業家 - はゼロカーボン経済よりずっと前に地球をジオエンジニアリングしようとするだろう」と書いている。彼らは「地球工学」を「地球の表面に達する日光（したがって熱）の量を減らすか、あるいは大気から二酸化炭素を引き抜いてそれを地球の地殻に隔離するための計画」と定義しています。
乗り越えられない問題への安価な解決策としての地球工学の約束は「非常に魅力的になるでしょうが、最大のリスクはその結果が極端であることも負であることもあります。気候変動自体の影響。
地球が燃えたり溺れたりしないように根本的に変えることを余儀なくされている未来について、どうすればいいのかを見分けるのは難しいですが、その悪夢のシナリオについての警告は、世界のリーダーを急上昇させるのに必要なことかもしれません。