Borderlands 2 guia definitiva sobre el terramorfo
選挙シーズンは、Facebookに参加するのが特に不愉快な時期です。ソーシャルメディアフィードをスクロールすると、地雷原を少しつま先でつまんだように感じられることがあります。次に、トランプアコライトとバーニーブローのどちらがオールキャップになるのかわかりません。頻繁に更新することで、人々が自分の気持ちを確実に理解できるようにするには良い方法かもしれませんが、心を奪うための良い方法ではありません。本物の擁護は肉の空間で行われるべきであり、それは迅速で目的に適ったものでなければならない。
本日ジャーナルに発表された研究 科学 誰かがあなたの観点から問題を見るように積極的に奨励する10分間の会話を持つことは、誰かの心を変えるための非常に説得力のある方法であることがわかりました。マイアミでの野外実験を通して、研究者のDavid BroockmanとJoshua Kallaは、慎重に実行されたドア・ツー・ドア・キャンバスは、少なくとも3ヵ月間、誰かの意見を揺さぶり、その意見を守るのに十分であることを発見しました。
「私は長い間、この種の対面、質の高い会話を研究することに興味を持っていました」とBroockmanは言いました。 逆 。 「有権者の動員については、それが特別な力を持っていることを示唆する多くの研究があったが、偏見の減少や政治的説得の分野でははるかに少なかった。」
BroockmanとKallaは、ロサンゼルスのLGBTセンターと、マイアミデイド郡委員会がトランスジェンダーの人々を差別から守るための条例を可決した後、すでに戸口を開くことを計画していたフロリダに本拠を置くLGBT組織であるSAVEと協力した。組織の懸念は、条例が法の拒否をもたらす反発を引き起こすことであったので、トランスジェンダーである15人とそうでない41人のボランティアが501戸の家に逃げ込んでいった。
彼らは非常に具体的な説得計画を持っていました：問題について有権者に知らせ、彼らの見解を説明するように有権者に依頼します。両側を説明しなさい。最も重要なことに、彼らは彼らが異なると判断されたと感じる時間を覚えておくように有権者に依頼しました。最後に、彼らは、会話が彼らの心を変えたかどうか、そしてもしそうなら、なぜ、有権者に尋ねました。
BroockmanとKallaによって実施された追跡調査は、訪問の3日後、3週間後、6週間後、および3ヶ月後に行われ、研究者らは、投票者全員が非差別法に対する支持を強めた。同時に反論にさらされている。これは、説得しようとしている人の意見と一致するように意見に影響を与えることに対して、ターゲットを絞った個人的な会話がFacebookのステータスのようなマスメディア介入や短い刺激よりもはるかに大きい効果をもたらすことを示しました。
結果は、議論を最善にする方法に苦しんでいる私たちの人々にとって有益なものです - それは10分の詳細な会話をして、それからそれを残すことが本当に良いです - そして社会を緩和する方法を学ぶ重要なステップバイアス。
「問題自体（トランスフォービア）はそれほど重要ではありません。私たちが今全国で見ているように、トランスジェンダーの人々に対する偏見は命を壊しています、そしてそれを減らすために働くこととうまくいかないことの両方を学ぶことはとても重要です。 Broockmanは言います。 「これでうまくいくかどうかを確認したかったのです。それがしたかどうかにかかわらず、我々はそれがこの問題を解明するための戦いにおける一つの小さなステップであるかもしれないことを知っていました。」