ç¯ å´Žæ„›â˜†å¯æ„›ã„オッãƒ'イåã
時には仲良くすることが、グループにとって最大の利益にならないことがあります。集団問題解決に関する新たな研究の中心となる、サル、旧世界猿の一種であるならば、それは特に本当です。水曜日に発表された論文で 科学の進歩 科学者たちは、葛藤の多い方法でマカクが決定を下すことはコミュニティにとって利己的な選択は悪いことでしかないという広範な見解に異議を唱えることを明らかにしています - 彼らが言う洞察は情報収集と意思決定の進化を理解することに意味があります。
プリンストン大学、メリーランド大学、およびサンタフェ研究所の研究者らは、集団的計算、すなわち適応システムが問題を解決する方法を研究するための数学駆動のフレームワークを使用して、霊長類社会における権力構造が集団にとってどのようにおよびなぜ有益なのかを理解した。彼らが発見したのは、霊長類がどのように彼らのライバルがどれほど優れているかについての情報について考えるのに時間がかかり、それについて反論して、そして彼らが戦うか提出するかどうかを決めました。これは霊長類社会における重要なプロセスです。個人との闘いの結果が、マカク族の社会集団に力を分散させるからです。
グループの行動は通常その個人の決定によって決定されることが知られていますが、理解されていないのはまさにこれらの決定が有益なグループレベルのアウトプットを作成するためにどのように合わさるかです。新たな調査結果は、実際には、紛争を回避することが最終的にグループを強化することがマカクの不本意であることを示しています。降伏を拒否すると、意思決定時間が長くなり、競合他社の強さをより詳細に理解できます。つまり、マカクが戦い続けるか保釈するかの決断が正しい者である可能性が高いということです。
「これらの対立を強化することは、本質的に構成要素をより頑固にし、それが決定時間の増加につながり、そして平均して、グループレベルでの情報集約の質を向上させる」と科学者たちは書いている。 「一緒に、ここに提示されたものと一緒に、生物学的システムにおける矛盾の利益についての以前の結果は情報集約メカニズムと集団的計算の進化と社会工学を理解することへの含意を持っています。」
それは、 一部 状況、個人の利益の衝突は、実際には誰にとっても有益です。他の科学者たちは以前、これらの矛盾は単に不安定性と死亡の可能性を高めると主張していましたが、この研究は、却下する意欲がないと問題を正しく解決するために必要な種類の反映につながることを示しています。
この洞察が人間に適用できるかどうかを言うのは早すぎるです、しかし、選択をすることに関して来る衝動の欠如のために我々が正確に知られていないので、次回あなたがマカクを考えることはひどいではないでしょう戦いに出ようとしています。