セックスロボットサマンサの「道徳的判断」専門家に激突

セックスロボットSamanthaはいつの日かあなたの道徳的価値について判断を下すことができます - そしてそれがセックスをどれだけ「欲しい」かを決定するためにそれを使用することができます。

それはサマンサの創作者Sergi Santosによると、その5000ドルのマシンはさらに最新の情報を受け取ることができる人工知能フレームワークを持っています。たとえば、サマンサがあなたをいい人だと判断した場合、その性欲が高まり、性的行為に対する関心が高まる可能性があります。

「それにはもう少し慎重な検討が必要ですが、私が設計したアルゴリズムでは比較的簡単にすべてが可能になります」とSantosは言います。 逆 。 「それが私がそれを発表した理由です。私はそれがこれらすべてのことをするために容易に適応されることができると思います、しかし私はそれらをする必要があります。」

魅力的ですね。残念ながら、それは現実と完全には一致しません。サントスは彼の作品を 国際ロボットオートメーションジャーナル A.I.の概要それがサマンサの運営の基礎となっています。 逆 彼らが彼の主張から作ったものを見るために専門家に論文を送った。フィードバックは…良くありませんでした。

「この作品には、それがうまくいくと確信させるものは何もありません」と、シェフィールド大学のロボット工学教授でBBCの裁判官であるNoel Sharkey氏は言います。 ロボット大戦 、言う 逆 。 「これはシミュレーションやテストを行わない紙の理論です。実装に必要な詳細が欠けています。これは達成に対する野心の明らかな例ですが、それでも非常に興味深いものです。」

Sharkeyのこの紙に関する問題は、それが不可能なことを説明していることではないが、Santosがそのような道徳的なコードを作成できることを十分に証明していないことである。

2017年9月に店舗をヒットしたSantosのマシンは、その作成者が将来の開発について幅広い声明を発表しているので、定期的にヘッドラインで特集されています。彼は以前に言った 逆 万能のアシスタントとして行動することで、いつの日か人を仕事から解放することができ、また赤ちゃんを作るために機械をアップグレードするのは「それほど難しくない」とも述べました。

彼の道徳的なコードで、Santosは開発スケジュールに関して強気でした - 彼は彼に与えました 国際ビジネスタイムズ およそ2〜3ヶ月のスケールです。しかし、発表された論文は、これがどのように起こるかを説明していません。

他の専門家は、ロボットがそのような大きな道徳的判断を下すことさえできると疑っています。

「これは無意味だと思います。セックスロボットの道徳性が非常に疑わしいのとは全く違います（これは非常に悪い考えだと思います） - セックスロボットはもちろん、どのロボットも意図について判断を下すことはできません。イングランド西部大学のロボット倫理学教授のAlan Winfieldは、次のように述べています。 逆 。 「それはロボットが（人間のために）人工的な心の理論を持つことを必要とし、AToMは依然として遠い研究目標です。」

ただし、道徳的なコードを持った性的ロボットは社会的に良い影響を与える可能性があります。 John Danaher、アイルランド国立大学ゴールウェイ校の法学講師、共著者 ロボットセックス：社会的および倫理的意味 、言う 逆 そのA.I.良い振る舞いを奨励することを目的とすることは、プラスの社会的影響を及ぼし得る。実装次第では、Santosのシステムは、セックスロボットのイメージをこれまでにない性的パートナーとして破壊し、ユーザーが前向きなセックス態度を身につけるよう促す可能性があります。

「これは技術的な問題になる可能性があり、私はSergi Santosの主張をほんの少しの塩で主張するだろうが（私は技術のあらゆる利用者の主張を主張するように）、基本的な考えは不合理ではない」とDanaherは言う。

ただし、これにはもっと暗い面があります。ダナハー氏​​は、性的行為に消極的であることを表明できるロボットは、人々が暴力的な性的空想を果たすことを可能にする可能性があるとも述べている。 Santosのシステムは、単に性欲を制限することによってこれらの問題を回避しているように見えますが、他の製造業者が考慮しなければならない倫理的問題です。

サントス氏は、この批判に答えて、道徳的規範は「単なる概念」だと言っていますが、正しい意味と間違った意味を定義するのは「簡単」です。

サントス氏は、「北朝鮮の男は、世界を破壊する可能性のある武器を製造するのは良いことだと主張している」と語った。トランプ氏は、彼らがそれをすることは悪いことだと主張しているが、アメリカ人はそれを持つべきだと主張している。それは、何もないことに基づいています。エゴセントリズム、嫉妬、権力を求める意欲など、非常に下品な生物学的ニーズからの意見だけです。」

ここから、Santosは彼が彼自身の道徳的なコードを定義してSamanthaでそれを実行すると言います。各人形の頭の中にはSDカードスロットが含まれています。つまり、彼の製造チームSynthea AmatusはソフトウェアアップデートをリリースしてA.Iを向上させることができます。時間とともに。

「実際にそれを実現するために私が提案したアルゴリズムには、やるべきことがたくさんあります」とSantosは言います。 「それは仕事を必要とします、しかし原則として、私はそれがなぜ働かないべきであるかわかりません。それが終わったとき、私がうまくやれば、私たちは見るでしょう。」

こんにちは。あなたはこの物語の底にそれをしました！そういえば…アルバータ州バンフへの壮大な5,000ドルのスキー旅行を配っています。ここをクリックして入力してください。 ⛷