прохождение CODMW2 ЧАСТЬ 1
Stephen HawkingとElon Muskのお世話になったことは、人工知能の時代の黎明期です。リスク？技術の進歩は、文化の進歩を害する程度に勝るかもしれません。しかし、A.I.に関するすべての懸念があるわけではありません。本質的に哲学的または抽象的です。それが起こると同時に、私達はまた消費者ロボット時代の黎明期にあります - それは私達が私達とどのように相互作用するか、そしてどの程度彼らが私達のプライバシーを危うくするかを理解することなく私達の家に新しいプログラムを歓迎することを意味します。
人工知能ロボットは、潜在的な問題を数多く抱えています。今週、国連は、致命的自律兵器システムを先制的に禁止すべきかどうかを決定するために会合を開いています。学者たちは、そのようなA.Iが人間を惑星から消滅させることを決定するかもしれないという懸念を長い間楽しんできました。しかし、今日のロボット、つまり私たちに仕え始めて意味のある方法で対話し始めているロボットはどうでしょうか。それらが表す問題はより実用的であり、そして私たち自身の行動によってより知らされています。私たちは犬のようなロボットを犬のように扱う傾向がありますが、犬のようなロボットは犬ではありません。彼らは犬の目を通して世界を見ません。彼らはセンサーを通して世界を見ます。彼らは記録します。
ほとんどのA.I.システムはパターン認識を使用します。私たちは膨大な量のデータを、例えば写真の形でこれらのシステムに送り込みます - そしてそれらは猫がどのように見えるかを学びます。あるいは、ナンバープレートがどのように見えるのかを学びます。または彼らはあなたの顔がどのように見えるかを学びます。それほど遠くない将来において、これはどのくらいの可能性があります。あなたのロボットアシスタントの中であなたの気分やニーズや欲求を認識しながら同様に働きます - あなたを一貫して、あなたを作るパターンを知るようになること。
あなたのロボット仲間は、結局あなたが何であるか - そしてあなたではないものについての結論を引き出すことを可能にするデータベースを持つことになるでしょう。この辺りで踊らないでください。あなたの電化製品はあなたの裸の写真を撮るつもりです。そしてそれは大丈夫かもしれませんが、プライバシーは急速に侵食される傾向があるので考慮に値する価値があります - そしてあなたはロボットが吸収する情報を必ずしも所有しているわけではありません。
政府機関は消費者A.Isにアクセスできますか？ （もし現在の出来事が示唆的なものであれば、iPhoneをハックしようとしていたのと同じ人々がロボットをハックしたいと思っていると思います。）あなたがハッキングされたらどうなりますか？これらのことはどの程度暗号化できますか？これらはすべて私たちが新しい友達を急いで、私たちのビープ音の前で幻滅する前に答えを要求する質問です。そして、何がプライバシーの合理的な期待を構成するのかという問題があります。
「合理的なプライバシーの期待」という表現は、「私は戻ってきます」という表現が ターミネータ フランチャイズ。本質的には、それは「人、家、紙、および効果において人が安全になる権利」を保証する法律の適用可能性を規定しています。最高裁判所はアメリカの家を常に多かれ少なかれ聖域として扱ってきました。政府から恐れることは何もないようです（あなたが法執行機関に推定原因を与えない限り）。民間人にとって、プライバシー法は伝統的にアメリカ人を侵略的または不適切な写真や記録から保護するためにかなり良い仕事をしてきました。しかし、それは録音が一般公開されないという意味ではありません。
ハルクホーガンを見せた性テープをめぐる最近の裁判は、私有財産の侵入と私事への陪審員の嫌悪感を説明するのに役立った - しかしまた、性的画像の市場はほとんど無制限であることを思い出させるものとして。あなたが情報を無料にしたいと思っているかどうかにかかわらず、裸の写真がそうであることは明らかです。画像をクラウドに配置すると、大規模なハッキングの標的になります。それらをクラウドに入れないでください。そうすれば、人々が鉄骨ロボットに行くことになるはずです。暗号化は論理的な解決策ですが、Appleにとってもこれはどうでしょうか。
人工知能とロボアシストの大きな影響で迷子になるのは簡単ですが、時にはそれは国内の難問を考慮する価値があります新しい技術がもたらします。私たちにとってもっと重要なのは、家を一気に歩いているか、二度と乾杯する必要がないということです。それほど切り取られたり乾いたりすることはありませんが、トレードオフがあります。いつもあります。