商業用スペース会社の成功は利益を上げることができることを強く要求する

$config[ads_kvadrat] not found

Play Sand Pasir Ajaib Kinetic Sand Mencetak Aneka Hewan, Main Pasir, Seru Banget

Play Sand Pasir Ajaib Kinetic Sand Mencetak Aneka Hewan, Main Pasir, Seru Banget
Anonim

SpaceX、Boeing、Blue Originなどの企業がここ数年で一連の成功をもたらしてきましたが、商業用宇宙産業はおそらく最も収益性の高い状態ではないでしょう。

テクノロジー企業Schafer Corporationの会長兼CEOであるMichael Griffinは、次のように述べています。火曜日に開催されたアメリカ航空宇宙学会の年次宇宙探検フォーラムが主催する自由市場宇宙産業についてのパネルディスカッションで、グリフィンと他の民間宇宙飛行の専門家が、民間企業がより低い役割でより大きな役割を果たすのを助けることについて地球軌道(LEO)宇宙オペレーション

NASAの長期目標は、火星への旅のような深宇宙ミッションに焦点を合わせることができるように、LEOを商業部門に引き渡すことを含みます。このプロセスをスピードアップするために、政府はより安価な打ち上げと宇宙船の技術を開発するために民間産業と積極的に提携しています。しかし、政府がその投資を最大限に活用しているかどうかについては意見の相違があります。

「この分野を刺激するのを助けることにおける政府のためのより良い役割は、プロセスではなく、結果の代金を払うことです」とグリフィンは言いました。彼は、現在、政府は、要求されたタスクを効率的に遂行するのではなく、ある種の新しいシステムや技術を構築し、それをテストすることを前提として、ボーイング、スペースXなどの企業に契約を結ぶ傾向があると言います。ミッション。

それは過度の単純化です - 結局のところ、SpaceXの契約の一部は、国際宇宙ステーションへの補給任務を遂行することです。しかし、Griffin氏は良い指摘をしています - お金は必ずしもこれらのミッションの達成のために厳密に割り当てられているのではなく、同様に技術の継続的な開発とテストのためにも割り当てられています。

そしてそれは、連邦政府の問題に失敗する可能性があることを意味します。SpaceXの2015年の事故により、非常に必要とされるISS補給任務が延期され、NASAのISS運用が何ヶ月も遅れた。たった2週間前の同社のランチパッドの爆発は、NASAにとって必ずしも有害ではありませんでした - あなたがSpaceXがその業務を運営するのにほとんどのお金が連邦契約から来るのを知っているまで。

「SpaceXが利益を上げているとは思えません」とグリフィン氏は言います。また、SpaceXの競合他社の多くの大ファンでもありません。 「私はJeff Bezosがしていることにあまり賛成していません」とBezosは自分の会社Blue Originを経営していると主張し、奇妙な執着心を宇宙に夢中にさせているように言った。 「それが商品化されているかどうかはわかりません」

そしてそれは批判的なアイデアをもたらします:商業化されたスペースは何ですか? Griffinにとって、それはBoeingとSpaceXそしてBlue Originではない。 LEOからブロードバンドインターネットサービスを設定しています。 GPSや画像機器を軌道に乗せるなど。彼の見解では、これらは企業が収益を生み出し、実質のお金を稼ぐために現在引き継ぐことができる種類のサービスと運用である。

Griffinにとって、NASAと政府は最終目標として民間開発の増加にお金を払うのではなく、「パフォーマンスのためにお金を払う」べきです。

もちろん、このようなものを機能させるには、現在のものよりも優れた、より完全な規制の枠組みが必要です。機関のAmes Research CenterにあるNASAの宇宙ポータルのチーフシステムエンジニアであるBruce Pittman氏は、より多くのLEO顧客を引き付けるために、許可されているものとされていないものに明確に取り組む必要があると考えています。彼は1967年の宇宙宇宙条約をいまだにあいまいすぎて「解釈に開放している」と言います。

たとえば、ある会社が倒産して宇宙の軌道上の車両を放棄することを余儀なくされた場合、「誰が責任を負うのか」とピットマン氏は尋ねます。

おそらく、政府がその責任を引き受ける役割を果たす可能性がある、と副プログラムマネージャを務め、ボーイングの商用クループログラムのクリス・ファーガソン氏は示唆した。サービスプロバイダーに与えられた責任を制限することは、連邦政府に前払いを強いることなく、商業会社がLEOの分野に参入することに対するリスクと恐れを相殺する簡単な方法です。

それはおそらく、LEOスペースの商品化に対する最大の障害の1つです。失敗に直面したときの悪い宣伝の恐れ。 「物事が宇宙でうまくいかないとき、彼らは非常に公のそして非常に高価な方法でうまくいかないことがありえます」とグリフィンが言いました。 SpaceXのような会社は公に失敗することを恐れていません - しかし、彼らがお金を稼ぐことを証明できないならば、彼らが災害を経験するならば単に小さい会社は投資家を失うことになるでしょう。隠れている間違いは全くありません。公共事故の悪影響を相殺する唯一の方法は、国民にお金を見せることです。

いずれにせよ、LEOは民間部門がそれを自分たちの間で完全に分割することができる前に行くためのいくつかの方法を持っています。今でも、始まりの兆候があります。 「それは、そこの野生の西部の宇宙探査のように見えます」とファーガソンは言いました。

$config[ads_kvadrat] not found